Este lunes se concretó la audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria por un caso de tentativa de hurto que tiene como imputado a Ezequiel Sebastián Elizaincin. El representante de fiscalía, Facundo Oribones, solicitó se declare legal su detención, se le formalicen los hechos y se dicte su prisión preventiva por un mes.
En contraposición, el defensor público, Juan Bill, se opuso y requirió su libertad. La jueza penal, Raquel Tassello, resolvió declarar legal la detención del imputado, le formalizó los hechos y dictó su prisión preventiva por un mes coincidiendo con el pedido del fiscal.
DEBILIDAD POR LOS JEANS
Según la reconstrucción del fiscal que se conoció en la audiencia, donde lo secundó la abogada Denise Totino, el sábado a la tarde personal policial fue convocado al comercio El Estanco por la presencia de “una persona en actitud sospechosa”.
Cuando personal policial llegó al comercio, fueron abordados por el dueño de uno de los comercios damnificados que les manifestó que Elizaincin había sustraído prendas de vestir de su comercio.
Se le solicitó entonces al sospechoso que exhibiera lo que llevaba en la bolsa y así lo hizo. Tenía consigo ropa con precintos de alarma del comercio “Divine” y 4 jeans del comercio “Caramelo Punto Chick”, también con alarmas y etiquetas colocadas. En el primer caso, a las 15.30 horas aproximadamente, el sujeto, que llevaba consigo dos bolsas de compra –de tela- color blancas, se hizo presente en el comercio que gira bajo la razón social “Divine”, sito en calle San Martin al 450, y una vez allí sustrajo dos minifaldas de jeans y una bermuda de jean, ocultando tales elementos en el interior de una de las bolsas.
Unos minutos más tarde, Elizaincin se hizo presente en el comercio que gira bajo la razón social “Caramelo Punto Chick”, sito en calle San Martin al 430, donde sustrajo introduciendo en el interior de una de las bolsas que llevaba consigo cuatro pantalones de jeans y luego se retiró del comercio en dirección a la calle Pellegrini.
Los hechos fueron calificados como “hurto en grado de tentativa” y como el sujeto cuenta con antecedentes penales computables y causas en trámite por hechos contra la propiedad, se consideró que existe peligro de fuga por la naturaleza del hecho, la pena que se espera como resultado del procedimiento y que ya fue declarado reincidente, más allá de su comportamiento en procesos anteriores.
Fuente: MPF Comodoro Rivadavia