Federico Efrón, coordinador del Area de Litigio y Defensa Legal del organismo, aseguró: "el doctor Otranto dice nosotros hacemos un análisis fragmentado de las declaraciones en los medios, pero en cualquiera de las dos notas (que el juez brindó) en La Nación queda muy en claro que ha perdido la imparcialidad y esto se puede corroborar en leyendo cualquiera de sus archivos periodísticos".
Efrón también expuso que el magistrado asegura que el CELS fue quien instaló la idea de que el caso es una desaparición forzada. "Hay una enemistad por parte de Otranto a quien en la nota del domingo (en La Nación) se le pregunta quién había instalado la duda de una desaparición forzada, ¿El CELS? Y el responde que 'sí'. Es una respuesta cerrada por lo que no quedan dudas".
"Entendemos que la imparcialidad implica dar confianza a la sociedad y sobre todo a las víctimas. El doctor Otranto ha perdido de la confianza de los actores de la causa", subrayó Efrón.
Así, el CELS pidió por la separación del juez federal por considerar que ha perdido la imparcialidad en la causa valorando la palabra de los gendarmes y desprestigiando a los testigos mapuches que el organismo propuso que declaren.