Con el tribunal integrado por Gladys Olavarría, Jorge Odorisio y Raquel Tassello, se dio lugar ayer a los alegatos de las partes en el marco del juicio oral y público al que fue sometida Juliana Uribe.
En representación del Ministerio Público Fiscal actuó el fiscal general, Adrián Cabral, mientras que la acusada recibió la asistencia de los defensores Rosa González y José Palacios. La familia de la víctima, en tanto, contó con el acompañamiento de los profesionales del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (SAVD).
La palabra inicial la tuvo Cabral, quien afirmó que con la prueba rendida en el debate quedó acreditada tanto la materialidad de la muerte de Samuel Ovejero, como la autoría del hecho por parte de Uribe, y señaló que se produjo como consecuencia de un shock hipovolémico a raíz de la herida de arma blanca que recibió.
El fiscal también dijo que varios testigos coincidieron en las circunstancias en las que ocurrió el hecho y mencionaron la camioneta Eco Sport que daba vueltas a la madrugada tocando bocina, la cual era propiedad de Ovejero, quien se la prestaba a Uribe pese a llevar separado de ella un mes.
El acusador público se refirió a la filmación que se exhibió en el debate y en la que se pudo observar que la víctima estaba parada y se desplomó en Chazarreta y Timoteo Ortego. También recordó que se pudo observar cómo la camioneta Ecos Sport se adelantó hasta donde estaba el cuerpo y lo levantó para trasladarlo hasta el Hospital Regional, donde fue detenida Uribe.
Según el testimonio de una vecina considerada imparcial por parte del acusador, ella pudo observar por su ventana lo que sucedió y declaró que Samuel estaba arrodillado y era una mujer quién lo golpeaba en la cara con la mano empuñada.
VIOLENCIA RECIPROCA
“A Uribe no se la veía ni golpeada ni lesionada y fue examinada por un médico, es decir la agresora fue Uribe. No se da en el caso que Uribe se encontraba enmarcada en un contexto de violencia de género”, afirmó el fiscal y agregó que no se desconoce que había violencia, pero era recíproca y cruzada, la agresión era respondida, se defendía. No hay duda de la intencionalidad de Uribe por el elemento utilizado y el lugar elegido para herirlo que le provocó la muerte.
De todas maneras, el fiscal reconoció que existen circunstancias extraordinarias de atenuación que serían aplicables al caso, por la relación conflictiva de agresión mutua y es en este marco que se produjo la muerte de Ovejero. En virtud de ello fue que requirió que se la declare penalmente responsable del delito de homicidio agravado por la relación de pareja, mediando circunstancias extraordinarias de atenuación.
Esa salvedad está tipificada en el último párrafo del artículo 80 del Código Penal y habilita al juez a aplicar una pena de entre 8 y 25 años de prisión, en lugar de la prisión perpetua.
Por su parte la defensora sostuvo en su alegato que la violencia se debe analizar a lo largo de toda la relación de pareja y no solo en el momento del hecho, destacándose que él la agredía, ambos se agredían, ella se defendía y muy pocas veces había testigos presentes.
“Juliana nunca negó la autoría y su responsabilidad. En la relación se encontraban todos los componentes del ciclo de la violencia familiar. Juliana fue agredida por Ovejero cuando estaba embarazada. La actitud de ella de haberlo trasladado hasta el Hospital Regional habla de una actitud responsable”, sostuvo la abogada y pidió su absolución al considerar que actuó en legítima defensa por haber sido víctima de violencia de género y también de violencia institucional.
Tras escuchar a las partes, el tribunal informó que el veredicto de responsabilidad se dará a conocer el jueves 27 de junio a las 9.