Otranto rechazó la recusación: define la Cámara Federal con asiento en Comodoro

Las actuaciones del juez Guido Otranto recibieron duros cuestionamientos de parte de la familia de Santiago Maldonado y motivaron el pedido de la doctora Verónica Heredia de recusación. Bajo el fundamento de que consiguió un nulo avance de la investigación. Hoy el juez descartó esa posibilidad y la informó a un medio nacional.

Un día después de que la familia Maldonado pidiera su recusación el juez federal Guido Otranto rechazó oficialmente el recurso. El magistrado decidió continuar interviniendo a pesar de los argumentos elevados por la abogada Verónica Heredia quien había denunciado el "nulo avance de la investigación".

Cabe señalar, que la familia de Santiago exigió ayer en un comunicado "la intervención de un nuevo magistrado, imparcial y eficiente en la tarea a su cargo", después de entregar en los tribunales una solicitud de apartamiento.

El juez se tomó 24 horas para dar a conocer su posición al respecto. Hoy temprano todavía analizaba a fondo el requerimiento hasta que confirmó a Clarín que continuará al frente de la causa en la que se investiga la desaparición de Santiago Maldonado.

Sin embargo, más allá de su voluntad de continuar, el juez deberá elaborar un informe para la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia en el que expondrá sus argumentos. El documento se completará con los motivos esgrimidos por la abogada de la familia Madonado, Verónica Heredia. Finalmente será este organismo judicial el que tenga la última palabra.

Para el juez Otranto, la investigación sobre Maldonado, se ha convertido en el caso más trascendente de su carrera. Hasta antes de que estallara la noticia, el magistrado aspiraba a volver al Alto Valle de General Roca y ocupar una vacante en el Tribunal Oral Federal de General Roca. Ahora esa posibilidad quedará relegada a su trabajo actual en Esquel.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario


Las Más Leídas del Patagónico