La familia de Santiago Maldonado y las cinco querellas, entre las que se encuentran las principales organizaciones de Derechos Humanos, plantearán hoy a las 10, en la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, que se reabra la causa que el juez Gustavo Lleral cerró sugestivamente el pasado 29 de noviembre, un día antes de que se iniciara en Buenos Aires la cumbre del G 20. El propio juez les anticipó su decisión a los familiares (según éstos) porque era objeto de presiones que lo desbordaban.
Para respaldar el pedido de la familia, en Comodoro estarán presentes Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, la abogada Margarita Jarque de la Comisión provincial por la Memoria, Federico Efron del Centro de Estudios Legales y Sociales, la presidente de la Asociación de Ex Detenidos y Desaparecidos, Margarita Cruz, Liliana Alaniz de la misma organización, y el abogado Mauricio Rojas, de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos.
¿Y GENDARMERIA?
En sus presentaciones, la familia y cada una de las querellas sostiene que el juez Gustavo Lleral cerró la causa sin sustento alguno, sin investigar casi nada y sin haberse preocupado por desentrañar muchas de las cosas que están a la vista y que hasta están documentadas, señaló Alaniz.
La abogada, referente de la Asociación de Ex Detenidos y Asociación Profesionales En Lucha –APEL- recordó ayer a El Patagónico que la causa se cerró un día antes de que en Buenos Aires sesione el Grupo de los 20, cosa que no nos parece casual, y por otro lado, en su resolución Lleral afirma que Santiago Maldonado murió por un cuadro de asfixia por sumersión coadyuvado por un cuadro de hipotermia. Es decir que de ninguna manera se ocupó de vincular el operativo represivo a cargo de Gendarmería con la muerte. Ya con eso se puede pedir la reapertura, señaló.
El razonamiento de Alaniz es el mismo que también en nota con este diario, realizó la semana pasada la abogada de la familia, la comodorense Verónica Heredia, quien insistió en asegurar que la presencia de los gendarmes y todo el esquema represivo debe ser analizado y cuestionado porque eso es, de última, lo que llevó a la muerte a Santiago, aunque también puso dudas respecto a la autopsia que se hizo sobre el cadáver del joven artesano.
“QUE SE INVESTIGUE COMO CORRESPONDE”
Para Alaniz también es vergonzoso que por la resolución Lleral también dictase el sobreseimiento del gendarme Emmanuel Echazú, el único imputado que tenía la causa. Nosotros, como el resto de las querellas, queremos que se reabra la causa, que se investigue y se explique el cómo y el porqué de la muerte de Maldonado, quien según ellos se ahogó solo.
Los querellantes no solo cuestionan lo resuelto por Lleral, sino también lo hecho por el juez Guido Otranto y la fiscal Silvina Avila que, se señaló en un comunicado de la familia, forman parte de un sistema judicial que se encargó de atacar tanto a Santiago como a nuestra familia y que no hizo nada para investigar una causa que conmocionó a todo el país. Lleral, por ejemplo, cerró la causa sin haber hecho una sola reconstrucción de las circunstancias en las que desapareció Santiago el primero de agosto del 2017, remarcó Heredia.
En la audiencia, que será presidida por Javier Leal de Ibarra, las querellas expondrán distintos puntos del expediente que no fueron tenidos en cuenta o investigados por el magistrado que, antes de dar a conocer su fallo, le comentó telefónicamente a la madre de Santiago Maldonado y a su hermano, Sergio, que había sido presionado para cerrar la causa.
ALGUNOS CUESTIONAMIENTOS
Además de la falta de investigación sobre el accionar de Gendarmería, las querellas hoy plantearán la necesidad de que se reabra la causa en distintos elementos que hacen pensar que existió todo un operativo represivo del Estado para perseguir a Maldonado y a otras personas que participaban del acompañamiento a la protesta mapuche.
En lo que tiene que ver ya con el hecho en sí, se expondrá sobre los distintos rastrillajes que se hicieron antes de que el cuerpo se encuentre el 17 de octubre (unos siete) en el mismo lugar, y la autopsia que se presentó como unánime, donde hubo peritos que discreparon con algunos de los puntos centrales del informe.
El Estado decidió desde dónde y cómo rastrillar el río el 5 de agosto. Las mismas personas que participaron el 1 en la represión, son los que lo buscan y luego encuentran, señaló Heredia la semana pasada. A eso, hay que sumarle que un perito aseguró que el polen que tenía la ropa de Santiago solo podría haber permanecido adherido 20 días. “Es decir que hay muchas cosas que no cierran y que deben investigarse, acotó ayer Alaniz.