Un cofre con dinero, el nuevo móvil del crimen de María García Belsunce

Los fiscales María Inés Domínguez y Andrés Quintana determinaron, luego de 9 meses de evaluación de la causa, que el móvil por el crimen de María Marta García Belsunce, asesinada el 27 de octubre de 2002, podría ser un cofre metálico perteneciente a la asociación benéfica "Amigos del Pilar" en el cual se guardaba dinero y cheques. Los funcionarios citaron a indagatoria al exvecino de la víctima Nicolás Pachelo y a su exmujer Inés Dávalos Cornejo.

El robo de un cofre metálico de la asociación benéfica “Amigos del Pilar”, que María Marta García Belsunce guardaba en su casa del country Carmel de Pilar, con dinero, tres chequeras y la llave de una caja de seguridad, es el nuevo móvil del crimen para los nuevos fiscales del caso que citaron a indagatoria a los exvecinos de la víctima: Nicolás Pachelo y su exmujer Inés Dávalos Cornejo.

Fuentes judiciales informaron ayer a Télam que con el faltante de ese cofre en la escena del crimen, los fiscales Andrés Quintana y María Inés Domínguez fundamentarán la calificación de “robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio criminis causa agravado” -cuando se mata para ocultar otro delito y lograr la impunidad-, delitos que prevén una pena de prisión perpetua.

La hipótesis de los fiscales es que aquel 27 de octubre de 2002 había ladrones en el interior de la vivienda cuando María Marta llegó a su casa, y que esas personas -que de acuerdo a las sospechas podrían ser Pachelo (41) y Dávalos (39)-, la asesinaron y se fueron con el cofre metálico.

La denuncia policial sobre el faltante de esa caja fue radicada el 5 de diciembre de 2002 por María de las Mercedes Pieres, de la “Asociación Amigos de Pilar” e introducida al expediente García Belsunce en el cuerpo 17, en la foja 3.395, según consta en la copia de la causa a la que tiene acceso Télam.

La mujer, que también declaró en los juicios por el caso, describió el cofre como “una caja metálica de color gris de pequeñas dimensiones” en la que se guardaba la llave de la caja de seguridad número 43 de la sucursal Pilar del Banco HSBC, tres chequeras y algo de cambio chico.

El propio Carlos Carrascosa, marido de la víctima y principal sospechoso del crimen, recientemente absuelto, aseguró, cuando declaró en el juicio oral de 2007, que en su momento no se dio cuenta de los faltantes pero que luego para él quedó claro que “el robo fue el móvil” porque “faltó la caja chica de Las Damas del Pilar” -así llamó a la asociación-, y entre cuatrocientos y ochocientos pesos” que él tenía en su “mesa de luz.

“Los fines de semana, María Marta tenía la costumbre de llevarse la caja de la sede de la asociación a su casa para tenerla a resguardo y el crimen ocurrió un domingo”, explicó a Télam uno de los investigadores judiciales de la causa.

El cofre era guardado en el escritorio que María Marta tenía debajo de su dormitorio y si bien la llave que lo abría fue hallada más tarde por el viudo en una cartera de la víctima, la caja nunca apareció.

“Los antecedentes que Pachelo tiene por una serie de robos en casas de amigos y conocidos, y el hecho de que se sabía que María Marta era tesorera de la asociación y se podía pensar que en esa caja había más dinero, nos hacen sospechar en ese cofre como el posible móvil del crimen”, dijo otra fuente judicial.

PARA EL ABOGADO ES “UNA CONTRADICCION SALVAJE”

El abogado Roberto Ribas, defensor de Pachelo, aseguró ayer a Télam que la imputación a su cliente “es un absurdo” y que en la causa podría darse la “contradicción salvaje” de que su defendido y el viudo Carrascosa “terminen siendo coautores pese al odio que se tienen”.

“Carrascosa no está absuelto definitivamente en la causa del homicidio de su esposa. El fiscal general ante el Tribunal de Casación bonaerense, Carlos Altuve, apeló esa absolución, lo que significa que para este fiscal, que es superior jerárquico de los dos fiscales que ahora quieren indagar a mi cliente y lo tienen en la mira, el viudo es el responsable del crimen”, dijo Ribas.

El letrado remarcó que esto podría terminar en una “contradicción salvaje si Casación considera a Carrascosa el asesino y por otro lado procesan a Pachelo por el mismo hecho”.

“También se da otra contradicción ya que llama la atención que hay muchos familiares condenados por el encubrimiento del homicidio y me pregunto: ¿A quién encubrieron? ¿A Pachelo?”, cuestionó el letrado, quien aseguró que “la citación a indagatoria de mi cliente no tiene sentido y solo fue hecha para que la causa no prescriba”.

Pachelo y su exesposa, Dávalos, fueron convocados el viernes para dar declaración indagatoria, sospechosados de haber asesinado hace 15 años a María Marta de seis balazos en la cabeza con un revólver calibre 32 durante un robo.

Durante los nueve meses que revisaron la causa -que ya cuenta con 42 cuerpos-, los fiscales determinaron que existen “fundadas sospechas de que Pachelo y Dávalos estaban dentro del country al momento del crimen” y que la hipótesis que apuntaba al vecino sospechoso por los robos que había en Carmel no fue investigada como era debido por el fiscal original del caso, Diego Molina Pico.

Dávalos deberá presentarse el viernes a las 10 en la sede de la UFI 2 de Pilar y su exmarido Pachelo hará lo mismo el martes 17, aunque voceros judiciales revelaron ayer que su defensor analizaba pedir una postergación.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario


Las Más Leídas del Patagónico