Dos años de prisión tras haber confesado abusar de menores

Se concretó la audiencia preliminar de juicio por caso de abuso sexual simple. El juez Jorge Novarino, analiza la seriedad y el alcance de la aplicación del instituto de juicio abreviado, requerido por la fiscalía y un abogado particular, en el marco de la investigación penal contra un sujeto de 53 años, imputado como presunto autor del delito abuso sexual simple, en dos hechos.

En la sala de audiencias de la oficina judicial se desarrolló una audiencia preliminar de juicio. El acto judicial fue presidido por el magistrado Jorge Novarino. La parte investigadora estuvo representada por la fiscal Laura Castagno.

Asimismo, en representación de su hija, participaron los padres de una de las víctimas. En este contexto- mediante el sistema de video conferencia desde la provincia Neuquén- también presenció la audiencia, la familia de la segunda víctima.

En tanto, el sospechoso recibió el asesoramiento legal de abogado particular, Ismael Machuca. Ambos, estuvieron conectados a través del sistema de videoconferencia desde Comodoro Rivadavia.

En la oportunidad, Castagno desarrolló el contenido de la solicitud de aplicación del procedimiento de juicio abreviado. Luego, describió los hechos que figuran en la pieza de acusación pública. En este sentido, explicó que los mismos ocurrieron en la vivienda del procesado durante los años: 2009, 2010 y 2012.

Sobre a calificación legal jurídica escogida por los investigadores, sostuvo que se encuadra como constitutiva del delito de abuso sexual simple, dos hechos, en concurso real en calidad de autor (artículos 45, 55 y 119, 1° párrafo del Código Penal).

En este marco, analizó los fundamentos de la imputación y detalló los medios de prueba testimoniales y documentales, colectados en la investigación. También explicó que arribaron a un acuerdo con el abogado defensor y el acusado.

En este tipo de acuerdos, el acusado debe admitir los hechos descriptos en la acusación, asumir su participación en los mismos y aceptar la vía propuesta.

A ello, agregó que las partes consensuaron la aplicación de una pena de dos años de prisión en suspenso. La ejecución condicional obedece a que el imputado no registra antecedentes penales computables.

Por otra parte, requirió que el acusado no se acerque a las víctimas, ni a sus familias durante el tiempo de la condena. En este contexto, adelantó que solicitarán al cuerpo médico forense una evaluación a los fines de determinar la necesidad de que el imputado realice un tratamiento psicológico

A su turno, el abogado defensor, adhirió a la propuesta presentada por la representante del Ministerio público Fiscal.

Así las cosas, en la audiencia, el acusado reconoció la existencia de los hechos que le imputaron. Asimismo, admitió su participación en los dos casos de abuso sexual. Por último, aceptó la imposición de la pena de dos años de prisión en suspenso y el cumplimiento de reglas de conducta.

Por su parte, los familiares de las víctimas, manifestaron su disconformidad con la propuesta presentada por las partes.

Finalmente, el magistrado se retiró para analizar la propuesta y anunció que notificará por escrito su resolución.

RECOMENDACIONES DE LA FISCALIA ANTE CASOS DE ABUSO

Por tratarse de abuso sexual intrafamiliar, preservar la identidad de la victima impide dar a conocer la del agresor. Las vivencias a las que son sometidas las víctimas de abuso sexual infantil, tienen un impacto muy profundo que va mas allá del ultraje a su cuerpo. Implica un daño en la psiquis muy complejo de sanar.

Cuando una niña, niño o adolescente se anima a decir o dar a entender lo que le está pasando es fundamental que sea escuchado y que se activen los mecanismos de protección que prevé el ordenamiento legal.

El abuso se produce y se sostiene en base al secreto y este merced a amenazas que causan efecto para amedrentar a la víctima, entramparla, doblegar su voluntad y forzar su silencio.

Justamente a causa de estas circunstancias es que resulta tan relevante el develamiento. Si la víctima que se anima a contar, no es escuchada, no se le cree y/o no se le da intervención a la justicia, muy probablemente sentirá que es verdad todo lo que le dice el agresor y nunca podrá salir del abuso.

NO RESPONSABILIZAR A MENORES

En todos los casos, desde el Servicio de Asistencia a la Víctima (SAVD), recomendó no culpar al niño del abuso. No hay que reñirle o castigarlo por lo sucedido, se haya resistido o no. Lo importante es no responsabilizar al menor, incluso en los casos en los que el agresor ha logrado que colabore. Nunca hay que abordarlo con preguntas como “¿Por qué te dejaste hacerlo?”, “¿por qué no me lo dijiste antes?”, “¿por qué no dijiste no, huiste o luchaste?”.

Existen instituciones que están preparadas para ayudar a los niños y a sus familias en estas situaciones, tanto sea en asesoramiento legal, acompañamiento en acciones legales, y superación de las secuelas y consecuencias que, a nivel emocional, dejan en los pequeños abusados y sus familias, que también sufren.

El Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito está a disposición de las personas que han sufrido situaciones del abuso y es gratuito. En Sarmiento, sus oficinas funcionan en calle 28 de julio n°430. También se pueden contactar telefónicamente llamando (0297) 4898327

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico