El juez penal de Sarmiento, Ariel Quiroga, ordenó la apertura de la investigación preparatoria de juicio contra Jorge Ariel Ñancucheo, quien está acusado de haber golpeado a un hombre en el rostro, causándole una herida cortante en el labio inferior. El hecho ocurrió el 22 de diciembre de 2022, en la playa de estacionamiento de una estación de servicio de Sarmiento. Ñancucheo es actualmente presidente de la Federación Chubutense de Cooperativas (FeChCoop).
Según la denuncia, el imputado se acercó al vehículo del denunciante y sin mediar palabras le propinó varios puñetazos. La víctima declaró que el ataque se debió a un intercambio de opiniones en Facebook sobre el funcionamiento de la Cooperativa de Provisión de Servicios Públicos de Sarmiento (COOPSAR), donde Ñancucheo es miembro del Consejo de Administración.
El abogado de Fiscalía, Matías Ayuzo, solicitó seis meses de plazo para la investigación y presentó las evidencias recolectadas hasta el momento, entre las que se encuentran testimonios, informes médicos y registros fílmicos.
Por su parte, el imputado negó ser el autor de la agresión y afirmó que sólo se acercó a saludar al denunciante. Además, manifestó que tanto él como su esposa fueron insultados por el origen de su apellido. “Me dijeron que me vuelva a mi país, que no tengo nada que hacer acá”, expresó Ñancucheo, quien es descendiente de mapuches.
Finalmente, sostuvo que la esposa del denunciante comenzó a perseguirlo por la playa de estacionamiento y arrojarle puntapiés. Un empleado de la estación de servicio se interpuso entre los dos. Fue así que decidió retirarse del lugar a bordo de su vehículo.
A su turno, el Defensor Público, Marcelo Catalano, indicó que “es evidente” que existen dos versiones muy diferentes sobre el mismo hecho. De todos modos, no formuló oposición al pedido de apertura de investigación, el plazo para investigar y la calificación legal provisoria propuesta. Asimismo, solicitó que se tenga en cuenta la declaración de su asistido y la incorporación de nuevos testimonios. También propuso que el conflicto se aborde mediante un mecanismo de solución alternativa.
Luego de escuchar las posturas de las partes, el magistrado explicó que el caso presentado por el Ministerio Público Fiscal cumple con los requisitos exigidos para formalizar la investigación penal preparatoria en orden a la descripción de los hechos, el plazo requerido y la calificación legal provisoria propuesta.
Por último, hizo lugar a la consideración respecto de las declaraciones del imputado y tener presente la posibilidad de arribar a una solución composicional del conflicto.
Además, dispuso que el imputado continúe en libertad mientras se desarrolla la investigación y le impuso una medida cautelar de prohibición de acercamiento y contacto con la víctima.