Iturrioz y Nápoli: "no somos comunicadores sociales"

Los fiscales Héctor Iturrioz y Marcos Nápoli defendieron ayer la decisión de impulsar el sistema de probation a empresarios de la construcción que participaron en distintas acciones irregulares que se investigaron en la causa conocida como Revelación. "Los beneficiados van a estar controlados durante un año y medio. Es una manera de recuperar algo para la comunidad", sostuvieron, luego de reiterar que el centro de su investigación pasa por sentar en el banquillo de los acusados y condenar a los funcionarios que favorecieron y se enriquecieron con estas maniobras.

Los fiscales Héctor Iturrioz y Marcos Nápoli sostuvieron ayer que la probation que impulsaron para cuatro empresarios que participaron de las distintas maniobras que se investigaron en la causa Revelación -Ignacio Salaverry, Esteban Torraca, Patricio Musante y Oscar Peña- es el correcto y que se ajusta a derecho.

Los fiscales, que trabajan con el mínimo de recurso humano disponible, insistieron en defender su postura legal en disidencia con críticas de algunos diputados provinciales respecto a estas medidas. Ratificaron las mismas bajo el precepto de respeto de la Ley y la aplicación del Código Procesal del Chubut que guía el trabajo que realizan. “Lo hicimos ante la alternativa de tener que darles una pena simbólica o recuperar algo y que vuelva a la sociedad”, sostuvieron.

JUICIO ORAL

Respecto de la probation, Nápoli dijo que “durante un año y medio (los beneficiados) van a estar controlados exhaustivamente en cuanto al cumplimiento exacto de las pautas de conducta que se les ha impuesto. Mal se puede decir que no tienen nada que ver con el proceso. De incumplir algunas de estas pautas (por ejemplo la principal), la comisión de un nuevo hecho delictual no solo que se le abrirá de nuevo el proceso sino que la condena que se puede obtener será de cumplimiento efectivo”.

Consideró que hay muchas cuestiones técnicas que se nos hacen difíciles de explicar porque no somos comunicadores sociales y es a veces frustrante no poder trasladarle al ciudadano de qué se trata. Lo cierto es que requerimos que confíen en nosotros, que renovamos día a día el compromiso con el proceso y vamos a tratar de llegar por todos los medios al juicio oral para los mayores responsables de este perjuicio que son los funcionarios públicos. Ellos tienen la obligación de cuidar los bienes del estado y en cambio han hecho un despilfarro no solo delictual sino también en el engrandecimiento de su patrimonio. Es a ellos a quienes vamos a dirigirnos con la mayor fortaleza y estamos orientados a hacerlo”

RESPUESTA A CONDE

Por su parte Iturrioz criticó al diputado provincial de Cambiemos Eduardo Conde quien cuestionó la decisión de aplicar una suspensión de juicio a prueba a cuatro de los empresarios imputados por cohecho activo y coimas. Dijo que “Conde hace política. Me llama la atención que diga algo así un legislador que aprobó hasta la ley del 2 por 1 en delitos de lesa humanidad porque dijo que había que respetar el imperio de la ley. Y acá que respetamos el imperio de la ley y está en desacuerdo. Es una inconsistencia terrible. Si Conde no conoce la ley que dicta su propio cuerpo, estamos en problemas”, remarcó.

Agregó que en la causa “hay mucha prueba dura, objetiva” y sobre si con la misma no se podía avanzar y condenar a Torraca, Peña, Salaberry y Musante, aunque las penas no fueran de prisión efectiva, manifestó: “Se podía pero era una decisión que había que tomar; o recuperar algo para la sociedad o una pena simbólica”.

El fiscal comentó además que “en el sistema acusatorio uno de los principios es la teoría del conflicto y la reparación y precisó que lo que se repara acá es “el daño que causó cada uno”. Respecto del aparato del Ministerio Público, dijo que “lo poco que tiene nos lo ha dado, pero tenemos recursos escasos: trabajamos con una contadora, con un funcionario de fiscalía, una administrativa y tres policías compartidos”.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico