Jones Huala apeló el fallo de extradición

El líder mapuche Facundo Jones Huala apeló la decisión de la Justicia Federal de Bariloche de habilitar su extradición a Chile, donde lo acusan de varios delitos. A través de su abogada, Sonia Ivanoff, reiteró que el fallo del juez federal Gustavo Villanueva encubre un acto de persecución con fines políticos.

La defensa de Facundo Jones Huala presentó hoy en el Juzgado Federal de Bariloche el recurso de apelación a la sentencia en la que el juez federal subrogante Gustavo Villanueva resolvió la extradición del líder mapuche solicitada por Chile.

La presentación fue realizada por la abogada Sonia Ivanoff antes del mediodía, dentro del plazo de cinco días hábiles establecido en la Ley de Extradición, a partir de la lectura de la sentencia que tuvo lugar hace una semana.

“Cumplimos con la vía recursiva, con el objetivo de lograr la admisibilidad (de la apelación) en la Corte Suprema de Justicia” de la Nación, confirmó Ivanoff a Télam. “No sólo nos enfocamos en la sentencia en sí, sino también en aspectos técnicos que estuvieron cargados de irregularidades durante el proceso”, explicó la defensora de Jones Huala.

Entre las presuntas irregularidades, señaló que "el día de la lectura de la sentencia no se permitió la presencia de medios de prensa ni del público en general e incluso tampoco de las partes interesadas”.

La abogada sostuvo que el juez Villanueva “intentó suplir la ausencia del imputado con una videoconferencia que tampoco se concretó, no se reconoció la difusión de los actos y ello atenta contra el principio de publicidad y oralidad de la audiencia”.

En cuanto a la sentencia que concedió la extradición, Ivanoff aludió al "doble juzgamiento por una misma causa penal", y lo consideró violatorio del "principio de 'non bis in ídem' (no dos veces por lo mismo), lo que habla de una clara persecución penal”.

Además, sostuvo que en el recurso se hizo especial hincapié en que la sentencia “carece de todo fundamento sobre el motivo por el cual el juez se aparta del derecho de reconocimiento para los pueblos indígenas”.

Villanueva “aplica la normativa establecida en los tratados de cooperación internacional, en especial con Chile, pero no argumentó ni dijo por qué no tuvo en cuenta el derecho indígena, que debería haber sido aplicado en este caso”.

En otro orden, apuntó como una “falencia insalvable” que el gobierno chileno “no haya expresado su compromiso de garantizar la seguridad del detenido, lo que debería haber constado en el expediente".

En la sentencia, Villanueva accedió al pedido de extradición de un tribunal de Chile para que Jones Huala sea juzgado en ese país por dos de los cuatro delitos que se le imputan, incendio de vivienda y tenencia ilegal de un arma de fuego de fabricación artesanal.

En cambio, declaró improcedente la extradición por los delitos de tenencia de municiones y por haber ingresado de forma clandestina y por un paso no habilitado al vecino país.

En la causa por el incendio de la vivienda de un puestero en el sur de Chile sólo fue condenada por encubrimiento una mujer, a 61 días de prisión, mientras que otros imputados, todos mapuches, resultaron absueltos.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario


Las Más Leídas del Patagónico