Caleta Olivia (agencia)
Por 13 votos a 10, la iniciativa de Gabriela Mestelán que proponía eliminar la Ley de Lemas y establecer otro sistema electoral en Santa Cruz, fue enviada al archivo luego de dos horas de encendido debate en la Legislatura, aunque entre los votos a favor de la derogación se contó el de un legislador del Frente para la Victoria, Carlos Santi.
El diario La Opinión Austral señaló que el proyecto tenía el apoyo de un número importante de partidos políticos opositores y de distintas agrupaciones sociales. Y mediante una previa moción de preferencia, la citada legisladora logró que fuera debatido en la sesión ordinaria de jueves, la N° 18 del actual periodo legislativo.
Entre otros argumentos, el oficialista bloque del PJ-FpV sostuvo que la discusión se debe dar en el seno de los partidos políticos y no “a las apuradas”.
Esa sintonía de argumentos, Jorge Arabel dijo que estaba mal que se intentara “forzar las cosas” y consideró que un nuevo sistema electoral “se tiene que discutir entre todos”.
A su vez, Matías Bezzi (PJ- FpV) recordó que la Ley de Lemas “también benefició a radicales”. Mencionó así al actual intendente de Río Gallegos, Roberto Giubetich y apuntó a que la búsqueda de forzar el debate era sólo por “mera conveniencia” política, apuntándole en particular al senador Eduardo Costa, de Cambiemos.
“NO HAY VOLUNTAD
Alberto Lozano (UCR) manifestó que durante los últimos años “cada uno de los que presentamos estos proyectos lo hicimos convencidos de que la Ley de Lemas destrozó los partidos políticos”. Apuntó además que lo que no hay es una “clara voluntad política” de tratar el tema.
A su turno, Gerardo Terraz (UCR) consideró: “no es casualidad que estemos discutiendo esto y que la Corte falle el 11 de diciembre”. Y añadió: “si hubiese habido voluntad política, se hubieran tratado los proyectos presentados”.
Asimismo deslizó la posibilidad de llamar a una consulta popular o a un plebiscito para que sean todos los ciudadanos quienes se expresen sobre el sistema electoral que desean.
Finalmente, la autora del proyecto enviado por mayoría al archivo, Gabriela Mestelán, planteó a sus pares que si hoy solo el 10% de la ciudadanía está afiliada, en parte es porque la Ley de Lemas “ha horadado la confianza política”.
Finalmente, la legisladora pidió que la votación sea nominal y así ocurrió. En ese marco, el único diputado del Frente para la Victoria que se diferenció de la postura se los pares de su bloque fue Carlos Santi (Puerto Deseado).
Si bien cuestionó la manera en que el proyecto de Mestelán llegó al recinto, dijo que tenía que ser “fiel a mis convicciones “y a lo que he expresado públicamente, por eso mi voto es positivo”.
PENSANDO EN LA CORTE
Si bien los legisladores de la oposición habían estrechado filas para afirmar sus posturas, de antemano sabían que si fracasaba el proyecto de Mestelán debían esperar una resolución de la Corte Suprema de la Nación.
La misma se expedirá el 11 de diciembre en torno a varias presentaciones que desde 2015 comenzaron a llegar a esa instancia para derogar la Ley de Lemas.
Por este mecanismo no siempre gana el candidato más votado, sino el que se impone entre varios sublemas de una misma fuerza política y acapara los sufragios de los restantes.
Además, en Santa Cruz, la norma electoral se extendió a principios de 2015 a la categoría de gobernador y vice, lo cual posibilitó el triunfo de la fórmula Alicia Kirchner-Pablo González.