Para los fiscales Alarcón es culpable y para la defensa es un "prestanombres"

Para los fiscales quedó comprobado que Oscar Alarcón se enriqueció ilícitamente y que las seis propiedades adquiridas son suyas. Con la querella se coincidió en considerar inverosímil el testimonio de su pareja. "Está claro que ni Alarcón ni su pareja Mirenda no tenían solvencia económica para adquirir esos bienes", sostuvieron. En tanto la defensa, de "Chito" Alarcón lo presentó como un "prestanombre" y pidió su absolución.

Los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez consideraron que en debate oral y público quedó probado que Oscar Alarcón se enriqueció considerablemente y de manera “desmedida aprovechando su paso por la administración pública” y que “su incremento patrimonial fue desmedido e injustificable”. Fue en la audiencia de alegatos que se realizó en la mañana de este martes en la Oficina Judicial de Rawson.

Para los fiscales quedó comprobado que Oscar Alarcón se enriqueció ilícitamente y que las seis propiedades adquiridas son suyas, dijo el fiscal general Alex Williams en alusión a los cuatro terrenos en Playa Unión, el edificio a estrenar en la calle Gregorio Mayo y la casa en cercanía del Río Chubut.

Para el fiscal varios testigos corroboraron estos hechos y Alarcón incrementó considerablemente su patrimonio mientras se hallaba en la función pública, desde el momento en que era empleado en la Municipalidad de Trevelin hasta su paso por la dirección de ceremonial de la provincia durante las tres gestiones del ex gobernador Mario Das Neves en la provincia del Chubut. “Esto no puede ser controvertido si tenemos en cuenta los bienes que poseía antes de ser empleado público con los bienes que poseía al momento de dejar el cargo en el Estado provincial”, dijo el fiscal para destacar que “sus ingresos fueron desmedidos e injustificables”.

Destacó que los argumentos esgrimidos por Alarcón en el juicio, son “inverosímiles y difíciles de creer” en alusión a lo que consideraron un precio “irrisorio” la compra del edificio de la calle Gregorio Mayo por el que pagó “solo el 5% de su valor real”.

Williams además justificó su argumentación citando los casos de la condena que recibió por el mismo delito Julio López y María Julia Alsogaray en sendos fallos de la Justicia Federal. Se trata de casos resonantes a nivel nacional de delitos de “enriquecimiento ilícito”, juzgados por la Justicia Federal.

También se refirió a argumentos que constan en el dictamen de procesamiento de César Milani, exjefe del Ejército Argentino, en donde constan declaraciones juradas falsificadas. “Es un caso similar a esta causa”, dijo el fiscal del caso Alarcón.

MAGO

Respecto del testimonio de Carmela Mirenda fue “mentiroso y parcial”. Se trata de la actual pareja de Alarcón que dijo que las propiedades de Alarcón fueron adquiridas por ella con los ahorros de su actividad comercial. “Mintió descaradamente”, dijo Williams respecto de la declaración de la mujer.

“No cabe dudas que el doctor Gabalachis es uno de los mejores abogados de la zona, pero no es mago”, dijo Rodríguez para calificar la estrategia del abogado defensor de Alarcón. También se refirió a la relación y los intereses comunes de las testigos Bárbara Tocho y Carmela Mirenda. Para ello se refirió a “un millonario” complejo turístico en El Hoyo que posee la familia del actual esposo de Bárbara Tocho, que fue construido en el año 2016 “luego de las ventas de los lotes en Playa Unión y el edificio de la calle Gregorio Mayo”.

Según el fiscal “los plazos fijos de Carmela Mirenda fueron las principales coartadas de la defensa de Alarcón” y que la testigo “mintió en la presentación de su declaración jurada”. Los fiscales concluyeron en pedir la culpabilidad de Alarcón en el delito de enriquecimiento ilícito que se investiga.

LA QUERELLA

Los querellantes representantes de la Fiscalía de Estado, la Oficina Anticorrupción y de los diputados provinciales denunciantes coincidieron en los argumentos de los fiscales en los alegatos y en pedir que los jueces Mirta Moreno, Sergio Piñeda y Marcelo Nieto Di Biase, declaren culpable a Oscar Alarcón por el delito de enriquecimiento ilícito.

Para Martín Castro, querellante de la Fiscalía de Estado, “Alarcón se sirvió de la ciudadanía” para concluir en adherir a los argumentos que habían manifestado los fiscales Alex Williams y Omar Rodriguez. Destacó también que las declaraciones juradas presentadas por Alarcón a su paso por la función pública “no fueron actualizadas” y que con sus sueldos “resulta imposible haber adquirido esos bienes”.

Mario Romeo querellante representante de la Oficina Anticorrupción, destacó que en el caso de Alarcón y su imputación de enriquecimiento ilícito, “se vio afectado el pueblo chubutense” por su condición de funcionario público. El querellante destacó la necesidad de hacer más eficientes el sistema de presentación de las declaraciones juradas de quienes ocupan cargos públicos. “Está claro que ni Alarcón ni su pareja Mirenda no tenían solvencia económica para adquirir esos bienes”, dijo Romeo.

Por su parte Sergio Miranda querellante de los diputados provincial del Frente para la Victoria, destacó el trabajo realizado por el contador José Velázquez del Equipo Técnico Multidisciplinario del Ministerio Público Fiscal. Consideró que esa tarea contable “fue una verdadera radiografía de la evolución patrimonial de Oscar Alarcón y Carmela Mirenda”.

LA DEFENSA DE “CHITO”

Para el defensor Fabián Gabalachis el delito de enriquecimiento ilícito es inconstitucional y que afecta los derechos de su cliente, el imputado Oscar Alarcón. El defensor se apoyó en la declaración de Alarcón durante el proceso para argumentar a su favor.

Gabalachis se apoyó en una denuncia similar en contra de Alarcón en el año 2016 que fue desestimada por la fiscal interviniente, Griselda Encina, en funciones en ese momento en la Fiscalía de Rawson. También en que las ventas de las propiedades fueron convalidadas por un escribano público que “pone punto final a cualquier sospecha”, dijo Gabalachis.

Respecto de las pruebas aportadas por los testigos, Gabalachis justificó los movimientos económicos de Carmela Mirenda y Oscar Alarcón que explican los precios pagados por los terrenos y el edificio de la calle Gregorio Mayo. “Es una pareja que no tenía una vida ostentosa, sin vehículos de alta gama o viajes al exterior”, expresó el defensor.

Agregó que “Alarcón prestó su nombre y esta cuestión la deberá dirimir la Justicia Civil donde existe una demanda, porque ya la Justicia Penal la desestimó”, indicó. Concretamente se estaba refiriendo a una demanda en juzgado civil, que los hermanos de Bárbara Tocho le realizaron a ésta por las ventas de los terrenos y el edificio a Alarcón. Gabalachis agregó que el pedido de decomiso de los bienes que piden los fiscales “traerá aparejado otro problema”, si la Justicia Civil le da la razón a Alarcón.

Concluyó en pedir la absolución de Alarcón “por las argumentos constitucionales, procesales y probatorios señaladas”.

El jueves a las 12 el tribunal dará a conocer la resolución respecto de la culpabilidad o la inocencia de Alarcón.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico