Touriñan pidió a legisladores que abran el debate minero

El ministro de Gobierno Javier Touriñan repudió las posiciones anti megaminería de las asambleas ciudadanas de Esquel y se mostró a favor de que cada pueblo decida mediante un plebiscito si avala o no éstas prácticas, tal como reclaman los vecinos de la meseta.

 Desde “un punto de vista personal como ingeniero”, adelantó Javier Touriñan su posicionamiento en cuanto a la explotación de la actividad minera en la provincia y repudió las posiciones extremas en contra de ésta actividad. “No sé si la megaminería a cielo abierto es la mejor actividad, pero hay posibilidades de hacerla a través de túneles o galerías, como en Santa Cruz. El tema de cielo abierto es una metodología o una tecnología que se utiliza para la explotación, pero no es la única”, dijo el ministro de Gobierno.

Asimismo, el funcionario insistió en que la gestión Buzzi “no le escapa al debate sobre la megaminería”, y recordó que el Ejecutivo ya presentó una propuesta junto con el marco regulatorio de hidrocarburos, “que no pasó por la cámara de diputados y fue rechazada por una parte de la sociedad”.

No obstante, Touriñan sostuvo que “ahora está en manos de los legisladores sentar posición sobre las dos propuestas antagónicas que ya fueron presentadas, porque esos son los mecanismos constitucionales que corresponden”. En este marco, el funcionario Insistió en que “el debate debe darse, no debe esconderse”, indicó el funcionario en diálogo con El Chubut.

En su posicionamiento, Touriñan dejó en claro que apoya la iniciativa del intendente de Paso de Indios Mario Pichiñán y vecinos de la meseta, que buscar zonificar la explotación minera y llamar a un plebiscito. Sobre este punto, aclaró que el gobierno no avanzó “porque constitucionalmente no corresponde, sino que debe dirimirse en el ámbito Legislativo”.

En contraposición, el ministro repudió la iniciativa de las asambleas ciudadanas que tienen su centro en Esquel debido a su carácter prohibitivo e indicó “me parece una aberración absoluta a mí en particular, porque significa el no, por el no mismo, y no permitir que otras regiones tengan algún tipo de actividad, es como si se prohibiera el turismo en Esquel, más o menos lo mismo”.

Finalmente, se refirió al control que se debe garantizar sobre la actividad minera, y sostuvo “estamos hablando de empresas que tienen que certificar normas internacionales, y en eso van los activos que tienen las empresas, más allá de los controles que hace el estado”. 

Fuente:

Notas Relacionadas

Las Más Leídas del Patagónico