La audiencia de revisión de la prisión preventiva se celebró ayer en los tribunales penales del barrio Roca y estuvo presidida por la juez penal Daniela Arcuri. El defensor Mauro Fonteñez expuso que su cliente Fernando Catelican (23) viene sufriendo la medida más gravosa, como lo es la prisión preventiva en desmedro del derecho de inocencia y el derecho a la libertad.
Describió que existen testigos que refieren a que sólo dos personas actuaron en el violento robo y por ello no constan elementos para acreditar la conformación de una banda delictiva. Además, remarcó que en caso de recaer condena la misma será de cumplimiento condicional debido a que su defendido no tiene antecedentes penales, ni causas en trámite.
El defensor planteó que no se ha podido acreditar la violencia sobre la víctima ni la fuerza sobre las cosas. Tampoco existen los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Aseguró que su pupilo posee un fuerte arraigo en la ciudad y finalmente presentó un informe socio ambiental.
Fonteñez pidió presentaciones semanales ante la autoridad judicial, prohibición de acercamiento a la víctima y en forma subsidiaria el arresto domiciliario de Catelican.
En contraposición, la funcionaria fiscal Eve Ponce pidió el mantenimiento de la prisión preventiva y recordó que el joven está imputado por robo doblemente agravado por ser cometido en poblado y en banda, y por la utilización de un arma impropia.
Recordó que los imputados Catelican y Zahir Chávez (19) ingresaron de madrugada a una vivienda de la avenida Roca y sorprendieron al propietario al que golpearon en la cabeza con un martillo. Tras desmayarlo, le robaron 100.000 pesos, aparatos electrónicos y su vehículo.
En la fuga, los sospechosos protagonizaron un accidente en el barrio Stella Maris y terminaron detenidos los acusados con esa abultada suma de dinero en su poder. Ponce apuntó que el delito cometido conlleva una pena mínima de 5 años de prisión efectiva. Mencionó que la rueda de reconocimiento a los imputados dio resultado positivo.
El Cuerpo Médico Forense certificó que la víctima fue golpeada y que existen elementos suficientes para tener a Catelican y al otro imputado como autores del ilícito. La representante fiscal también argumento la existencia del peligro de entorpecimiento debido a que familiares del imputado trataron de influir sobre la víctima.
Para concluir, Ponce requirió la prórroga del plazo de investigación de la causa hasta el 5 de febrero y que se mantenga la prisión preventiva de Catelican hasta esa fecha.
La magistrada resolvió conceder la extensión del plazo de investigación de la causa porque resta la pericia de ADN sobre un martillo secuestrado.
En base a los peligros procesales, resolvió mantener la prisión preventiva que pesa sobre Catelican hasta la fecha propuesta por la Fiscalía en que vence el plazo de investigación.