El femicidio de Daniela Velazco ocurrió el 5 de noviembre de 2021 y tiene como imputado a Miguel Ángel Asencio. La fiscal afirmó en su alegato de inicio que probará a lo largo del debate la materialidad y autoría del hecho.
Mientras, el imputado accedió a declarar ante la defensa pública y el video de dicha declaración fue exhibido en el debate. Finalmente se escuchó la palabra de seis testigos. Para mañana jueves se espera continuar con la incorporación de la prueba testimonial del caso.
El tribunal de debate está integrado por Martín Montenovo, Mariano Nicosia y Ariel Tedesco; el Ministerio Público Fiscal fue representado pro Verona Dagotto; en tanto que la defensa de Asencio fue ejercida por Lucía Pettinari y Gustavo Oyarzún, de la Defensa Pública.
En su alegato inicial la fiscal expresó que va a probar a lo largo del debate que la víctima, Velazco, mantuvo una relación de pareja con el imputado, Asencio, pero no de convivencia, desde noviembre de 2020 hasta julio de 2021. Dicha relación estuvo signada por instigación psicológica y acoso de Asencio hacia la víctima.
Luego de finalizar la misma, Asencio continuó hostigándola y en este contexto, el 5 de noviembre del año pasado, siendo aproximadamente las 14:20 y cuando la víctima ingresaba a trabajar a la escuela Perito Moreno, donde impartía clases de lengua, fue abordada por Asencio, quien llevaba consigo con un cuchillo de al menos 30 centímetros de largo y con claras intenciones de darle muerte, le asestó diversas puñaladas, provocando 4 heridas, dos de ellas mortales y dos defensivas.
Dicho ataque fue advertido por un testigo y Asencio escapó en dirección a la calle Brown, siendo perseguido por el testigo y por personal de Tránsito. Asencio intentó agredir al testigo mediante varias estocadas, no pudiendo conseguirlo. Al llegar a la altura de Brown 535 intervino la Policía y seguidamente Asencio arrojó el arma blanca en la vía pública.
El hecho fue calificado como “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, femicidio” en calidad de “autor” para Asencio.
Seguidamente se exhibió el video, de 55 minutos, con la declaración de Asencio ante la defensa pública, donde refiere cuestiones de la intimidad de ellos y expresando en su descargo que él no hostigaba a la víctima y que ésta le sustrajo dinero, admitiendo que él es culpable de lo que hizo y que quería pagar por ello.
Por su parte los defensores en su alegato de inicio no cuestionaron la materialidad, ni la autoría del hecho, pero expresaron “que garantizarán que la evidencia probatoria cubra los cánones legales correspondientes y que los dos agravantes al homicidio estén acreditados con cuestiones fácticas”.
La primera testigo fue una oficial ayudante de la Seccional Primera que el día del hecho intervino por aviso de la guardia. Dijo que interceptaron a Asencio sentado en el piso, apoyando un cuchillo de grandes dimensiones en su cuello. Estaba fuera de sí y gritaba “que se lo merecía” y que se iba a quitar la vida.
Asimismo, exhibía una carta dirigida al juez donde explicaba todo; que “ella tenía que morir porque era una perra” y que él lo había planificado todo.
El segundo testigo fue otro auxiliar de la justicia, cabo primero de la Seccional Primera, que ofició de negociador para que Asencio depusiera su actitud y entregara el arma blanca con la que amenazaba quitarse la vida. Le refirió el imputado que había matado a una persona que no se merecía estar en este mundo. Finalmente, se entregó.