La sesión se realizó con los cinco concejales conectados de manera remota, aunque cuatro de ellos estaban en la ciudad, excepto Ariel Farías, quien participó desde fuera de la localidad.
El momento más llamativo lo protagonizó el concejal opositor Juan Curallán, quien, en señal de protesta trasladó su escritorio al exterior del edificio del cuerpo deliberativo.
Desde allí, con una notebook y un parlante, se comunicó con la sesión virtual mientras era acompañado por referentes sociales y políticos, incluyendo a Julián Carrizo, del SOEMCO; Nadia Sosa, titular del Comité local de la UCR; María Esther Labado, vicepresidenta del PJ local; Mariano Nieto, del Partido Vecinalista Tu Espacio; y representantes de la Federación de Uniones Vecinales (FUVECO).
Los manifestantes portaron carteles con mensajes de rechazo al denominado "tarifazo", cuestionando los aumentos impositivos propuestos.
APROBACION ENTRE TENSIONES
Con los votos de Facundo Belarde, Iris Casas y Ariel Farías, las ordenanzas fueron aprobadas pese a la resistencia de los concejales opositores Juan Curallán y Carlos Aparicio.
Las críticas se centraron en la falta de claridad sobre el contenido de las modificaciones a la tarifaria y el presupuesto, y en la ruptura de las formas del reglamento interno.
"Estamos siendo parte de un acto vergonzoso a nivel provincial", afirmó Aparicio, quien junto a Curallán denunció que no se había presentado ningún despacho de comisión ni se detallaron las modificaciones propuestas.
Por su parte, Iris Casas defendió el trabajo realizado y detalló algunos de los cambios incorporados, como ser los siguientes:
Reducción del costo por el uso del Salón de Usos Múltiples del Centro Cultural a la mitad; Bonificaciones en el pago anual de la patente automotor; Disminución del módulo impositivo para abastos de 3.200 a 1.700 y Continuidad de la tarifaria 2024 para la cochería fúnebre municipal.
"A quienes me pidan las modificaciones que trabajé, no tengo problemas en enviárselas", declaró Casas, refutando las acusaciones de ocultamiento.
La sesión no estuvo exenta de enfrentamientos verbales. En un momento, Casas respondió a Curallán: "Si el concejal vuelve a decir que soy mentirosa, no se lo voy a tomar". Por su parte, Aparicio sostuvo que la ordenanza buscaba "esconder un tarifazo".
Tras un cuarto intermedio de 20 minutos, el oficialismo retomó la sesión y avanzó con la aprobación.
Respecto al presupuesto, Aparicio dijo que el Ingreso total proyectado es de 48.000 millones de pesos, lo que representa una disminución de casi 3.000 millones respecto al de 2024.
"Estamos viendo un presupuesto que, aunque muestra mayores ingresos corrientes, prácticamente anula las inversiones de capital, dejando a la municipalidad con una capacidad mínima para obras o infraestructura", advirtió Aparicio, quien cuestionó la viabilidad del proyecto aprobado en medio de estas inconsistencias.
Fuente: La Vanguardia Noticias