Fiscalía solicita prisión en suspenso para Murphy por daños en Economía

El secretario general de la ATECH, Daniel Murphy, enfrenta un juicio oral y público por daño agravado, acusado de romper un vidrio en el Ministerio de Economía durante una protesta docente en junio de 2023. La Fiscalía pide hasta tres años de prisión en suspenso e inhabilitación para ocupar cargos públicos.

Este martes comenzó el juicio oral y público contra Daniel Murphy, secretario general de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut (ATECH), quien está acusado de daño agravado tras una manifestación docente frente al Ministerio de Economía en junio de 2023. Según la Fiscalía, Murphy habría roto intencionalmente un vidrio de la puerta de acceso al edificio durante la protesta.

El fiscal de la querella, Martín Castro, brindó detalles sobre el caso en diálogo con Radio 3, destacando que hay pruebas contundentes que respaldan la acusación. «Contamos con pruebas fílmicas y testimonios de efectivos policiales que identifican a Murphy como el responsable de los daños», declaró Castro. Además, seis testigos, en su mayoría policías presentes el día de los hechos, confirmaron haber visto al dirigente sindical golpeando el vidrio.

La Fiscalía de Estado sostiene que el daño al patrimonio público debe ser sancionado con severidad, por lo que ha solicitado una pena de hasta tres años de prisión en suspenso, de acuerdo con el artículo 184 del Código Penal. Asimismo, se pide la inhabilitación para ocupar cargos públicos, aunque esto no afectaría su rol como dirigente sindical. «Si es condenado, Murphy no podrá ocupar cargos públicos, pero podrá seguir al frente del sindicato», aclaró el fiscal.

En sus declaraciones, Castro subrayó que el juicio no solo busca determinar responsabilidades legales, sino también establecer un precedente en cuanto a la conducta de los líderes sindicales. «El secretario general de un sindicato debe ser un ejemplo de profesionalismo, no de violencia», afirmó, al tiempo que destacó que las protestas, aunque legítimas, deben realizarse dentro del marco legal.

Por su parte, la defensa de Murphy sostiene que la protesta no justificó el presunto daño y buscará demostrar que no existen pruebas suficientes para una condena. Este juicio podría marcar un precedente en la regulación de la responsabilidad penal en el contexto de manifestaciones sociales, un tema que ha generado debates en los últimos años.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico