Luego de que estallara la polémica por el nombramiento del ministro Cristian Ayala como gerente general de la obra social provincial Seros, el funcionario salió a dar explicaciones sobre su nuevo cargo y los requisitos que cumple para poder asumir en él. Entre ellos dio a entender que tenía el aval del sindicato de los trabajadores del Instituto de Seguridad Social, aspecto que fue desmentido por los gremialistas.
Nazareno Barceló, secretario general de APISSyS, aclaró que “lo que Cristian Ayala tiene es una nota que nosotros presentamos aprovechando que dos delegados gremiales tienen acercamiento a él; entonces surgió la posibilidad de que como ministro de Gobierno interceda para buscar el diálogo entre el sindicato y el directorio del Instituto”, el cual preside Alfredo Prior, ex titular del sindicato Asociación de Personal Jerárquico (APJ) del municipio de Comodoro Rivadavia.
“Dentro de los puntos a tratar estaba poder avanzar con la modificación del estatuto, el cual se viene trabajando hace más de dos años y medio, donde entre tantas modificaciones que hay, está la posibilidad de incorporar dentro de los derechos y obligaciones la figura del gerente general; nada más que eso. Además, esta mesa de trabajo está conformada por gente de carrera, del directorio y del sindicato, no es algo propiamente del sindicato”.
“Insisto con este concepto: ¿qué mejor sería para la institución, para los empleados, que la figura del gerente sea de carrera? Pero no mediante las condiciones que estableció el Directorio. Indistintamente del nombre, ponemos en discusión las formas porque entró por la ventana. Esto de que su mandato durará mientras tenga buena conducta son cosas que no están acordadas con el sindicato”, insistió Barceló.
En otro punto, desde APISSyS continúan reclamando información al Directorio del Seros y se mantienen las audiencias en la Justicia. Este lunes por ejemplo tuvieron una “para resolver la falta de información pública que estamos teniendo como parte de la institución, y la falta de respuestas a varias notas que hemos presentado. La idea fue ir a una audiencia para resolver la situación”.
En cuanto al amparo, dijo que “se volvió a presentar y nos solicitaron que presentemos prueba de cómo habíamos obtenido la Resolución, más allá de que tomó interés público; pero nos solicitaron eso. Cuestionaban de qué manera tuvimos nosotros acceso a esa información, por lo que en las próximas horas tendremos novedades en el amparo”.
Se trata de la resolución de la designación de Ayala que “fue enviada por los directivos a cada director, a cada delegado; es información oficial”.
Fuente: Jornada