En la última sesión del año, celebrada el miércoles y en la que se aprobaron la ley de Reforma Tributaria y el Presupuesto Nacional 2018, los senadores por Chubut tuvieron una actuación destacada a la hora de fundamentar cada una de sus posiciones, que luego en la mayoría de los casos coincidió con el voto.
En la reforma tributaria, tanto Nancy González como Mario Pais, del Frente para la Victoria y Alfredo Luenzo, de Chubut Somos Todos, votaron en contra. La ley, de todos modos, fue aprobada por 52 votos a favor contra 15 en contra y una abstención.
En ese tramo del debate, fue Mario Pais quien expuso con claridad los reparos a la normativa impulsada por el Gobierno nacional ya que, entre otros cambios que el legislador consideró negativos, incluyó el posible incremento que tendrán los combustibles en la Patagonia al modificarse la composición del Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC).
En el presupuesto, los votos de los legisladores chubutenses estuvieron divididos, ya que mientras que los de origen justicialista votaron en contra, Luenzo acompañó el proyecto, que fue aprobado por 54 votos a favor y 14 negativos.
FUNDAMENTACIONES
Nancy González defendió su potestad como legisladora ya que señaló que si bien los senadores representan a una provincia “nosotros nos debemos al pueblo argentino. Yo, en concreto, me debo a los ciudadanos de Chubut, a los que me votaron y no me votaron”.
En tono firme, la senadora dijo: “de ninguna manera podía ser cómplice del Pacto Fiscal que han firmado los gobernadores, y que firmó el de mi provincia, entregándola. Lo único que hace este Gobierno nacional es mentirle a los argentinos para tener más votos. Son el club de la mentira”, puntualizó.
El discurso de Alfredo Luenzo de Chubut Somos Todos fue también crítico y, en concreto, reclamó políticas diferenciales para la Patagonia y por la falta de obras contempladas en el Presupuesto 2018 para la provincia de Chubut.
“Quiero decir que tuvimos poca posibilidad de discutir dos leyes fundamentales para el país, presupuesto y reforma tributaria y aunque hicimos esfuerzos en particular trabajando con diputados del oficialismo para tratar de modificar parte de lo que creemos que es justicia para la Patagonia argentina en general y en particular para Chubut, no hemos logrado el éxito necesario. Esto deja a la vista las dificultades que tenemos en esta Cámara para incidir en estas dos leyes fundamentales”, manifestó.
Luego de criticar al Gobierno nacional por “buscar homogeneizar la política tributaria”, el senador dijo: “las provincias siguen formando parte de la periferia de la patria“. Y recordó: “tenemos el sector petrolero en decadencia donde hemos perdido casi 10 mil puestos de trabajo en Comodoro Rivadavia y en el norte de Santa Cruz; la industria textil paralizada, y todo esto como resultado de la falta de estímulos impositivos”.
Finalmente, en el cierre de la fundamentación de la tributaria, el senador aseguró que la Patagonia “no solo tiene que ser para los Benetton y los Lewis, tiene que ser para muchos argentinos y para ello tenemos que ser atractivos para las inversiones, que no las hay. Las espantamos con un costo laboral que va entre el 20 y el 50% de acuerdo al convenio por encima de un costo salarial en Buenos Aires y en la capital, además de las cargas patronales. ¿Quién puede invertir acá? Son luces amarillas que se encienden permanentemente indicando que a la Patagonia no hay que ir”, concluyó.
En lo que respecta al presupuesto, con el cual también fue crítico, Luenzo lo acompañó porque consideró que el mismo “es una herramienta que necesita el gobierno”.