Massoni asegura que tiene los nombres de los 300 de la "ventana"

Junto con el jefe de Policía de Chubut presentaron un escrito explicando qué sucedió con los 300 autos que ingresaron a Chubut "sin control" al quedar sin efecto las medidas restrictivas del Ministerio de Seguridad que permitían demorar ciudadanos y establecer centros de detención.

A partir de tres habeas corpus que respondió favorablemente la jueza Mirta Moreno, el Gobierno de Mariano Arcioni debió redactar un nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia adaptándose al protocolo nacional en materia de seguridad, lo cual debió haber hecho apenas se inició la cuarentena, el 20 de marzo.

Según el gobernador, el tiempo que demandó la redacción y publicación del Decreto imposibilitó los controles en las rutas de acceso a la provincia. Es por esta razón que los diputados del PJ elevaron un pedido de informes solicitando respuestas al respecto.

Previamente, tanto Arcioni como su ministro de Seguridad, Federico Massoni, habían cuestionado el fallo garantista de la jueza Moreno, responsabilizándola públicamente por lo que pudiera ocurrir con “los 300 autos que entraron por la ventana” que sería el vacío legal que medió en Chubut justo en las horas en que el Gobierno nacional había autorizado el regreso por tierra de los varados en otros puntos que tuvieran vehículo propio.

Según El Chubut, en la presentación ante los diputados Massoni afirmó que por un trabajo en conjunto entre la Policía del Chubut y la Agencia Provincial de Seguridad Vial, "se pudo conocer el paradero de las personas que ingresaron a la provincia del Chubut en el lapso de tiempo entre las 15 del día 20, a las 8 del día 21".

Con respecto a dicha documentación respaldatoria, Massoni indicó que "este Ministerio entiende que dicha información es de carácter sensible y se reserva de tener que acompañar dicha planilla ya que contiene datos personales de los ciudadanos que ingresaron a la provincia".

Por su parte, el jefe de Policía de la Provincia, Miguel Gomez, indicó en su presentación escrita que desde el momento del fallo de la jueza Moreno, y hasta la publicación del DNU del Poder Ejecutivo Provincial N° 305, el cual fue publicado en la edición vespertina del día 20 de abril, "corresponde hacer la aclaración categórica que se realizaron controles en los límites provinciales, pero haciendo la salvedad de que los mismos no se realizaron de la misma manera que se venían realizando durante la vigencia de las resoluciones".

Asimismo, interpretó que "cuando hizo referencia a un 'período de ventana sin control'”, el gobernador “se refirió específicamente a no poder contar con la revisión que provincia realizaba respecto a la sintomatología probable y control febril por parte del personal del Ministerio de Salud, en función de que los turnos se encontraban diagramados en un horario distinto y hubo que adecuarlos"

Por último, entre sus declaraciones, Gómez explicó cómo fueron los controles en los accesos a la provincia durante las horas mencionadas: "Hasta que se pudo reorganizar las fuerzas de seguridad y de personal del Ministerio de Seguridad para poder restablecer un nuevo control sanitario completo como se venía realizando, para lo cual se requirió reestructurar la organización de los recursos humanos asignados a estas funciones dentro de un nuevo marco normativo, el control que se llevó a cabo era mediante el requerimiento de la declaración jurada que pedía Nación, algunos con el plan ‘Regreso a Casa’ y otros con la declaración jurada para poder circular".

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas del Patagónico