Legislatura trata mañana el proyecto de ley de emergencia comercial

El Poder Ejecutivo Provincial recibió en la sesión de ayer severos cuestionamientos por parte de los diputados Manuel Pagliaroni y Blas Meza Evans por el dictado de un decreto disponiendo la Emergencia Comercial en el ámbito provincial, sin que se haya enviado a la Legislatura.

Pagliaroni recordó que en simultáneo la Cámara está tratando un proyecto del mismo Poder Ejecutivo sobre la Emergencia Comercial y propuso votarlo en la sesión de mañana con algunas incorporaciones que los diputados pretenden hacer.

En la sesión que presidió el presidente del Poder Legislativo, Roddy Ingram, donde se puso a consideración la minuta de temas ingresados, Pagliaroni crítico el decreto gubernamental sobre la emergencia comercial. “Es una falta de respeto de Arcioni y sus ministros, buscamos el decreto pero nunca llegó, se vencieron los plazos reglamentarios sin registrarse su ingreso en la Legislatura, careciendo entonces de estado parlamentario”, dijo.

Tras cuestionar ello como una seria irregularidad institucional, Pagliaroni expuso la moción de tratar ello con fecha fija para la próxima sesión, que tuvo acompañamiento del cuerpo parlamentario.

En tanto, el diputado del PJ-FPV, Blas Meza Evans compartió el enfoque de Pagliaroni y expuso la necesidad de definir en la comisión que trata el proyecto de ley con las sugerencias de los legisladores a fin de enmendar algunos aspectos de dicho proyecto.

En otro severo reproche, Meza Evans planteó el impedimento de que los legisladores puedan saber quiénes son las empresas beneficiadas con las medidas que prevé la emergencia comercial, dado que según informaron funcionarios de Rentas en una reciente visita a la Legislatura, no era factible por el “secreto fiscal”.

Asimismo, Gabriela Dufour puso de relieve el derecho de los legisladores a disponer de esa información y afirmó que no se viola ningún secreto fiscal dado que no se piden datos puntuales que afecte a las empresas, sino que la Legislatura quiere saber las empresas beneficiadas en determinados rangos.

Dufour criticó también que no se aportó información precisa sobre el costo fiscal que deviene de esta emergencia comercial.

Tras aludir a “actos de fe los números de esta provincia”, la legisladora del PJ-FPV expuso divergencias entre ambas iniciativas del PEP respecto del cúmulo de empresas que estarían beneficiadas por dicha emergencia comercial ante la AFIP, por lo que Dufour insistió en la necesidad e importancia de disponer de la nómina de empresas y el costo fiscal que supone dicha emergencia comercial, reiterándose la predisposición legislativa en torno a procurar soluciones ante la crisis financiera y económica que afronta Chubut.

Fuente:

Notas Relacionadas

Dejá tu comentario


Las Más Leídas del Patagónico