Maltrato animal: elevan causa a juicio

Por el hecho acontecido en km. 17 el pasado 31 de diciembre de 2015 se llevó a cabo la mañana del viernes en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia preliminar. La causa tiene como imputado a Fabián Ayenao a quien se lo acusa de haber matado de dos tiros al perro de la víctima.

El defensor propuso una reparación económica y una conciliación; en contraposición la representante de fiscalía se opuso ya que el imputado accedió anteriormente a otra reparación, y por la oposición de la víctima presente en la audiencia. Finalmente la jueza penal rechazó la reparación y resolvió elevar la causa a juicio oral y público.

Presidió el acto Mariel Suárez, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Fabiola López, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Ricardo Amado, abogado de la Defensa Pública.

En un primer momento el defensor planteó una reparación económica y una conciliación como solución para el caso. Su defendido no tiene antecedentes penales computables y el hecho fue sin violencia e intimidación sobre las personas. Ofreciendo de parte del imputado una determinada suma de dinero como reparación, la que calificó como integral y suficiente.

Por su parte la funcionaria de fiscalía argumentó que el valor económico es muy difícil de cuantificar, es un valor sentimental el afectado, y el monto ofrecido no sería integral ni suficiente. El daño moral se puede litigar en el ámbito civil, acotó. En el caso no corresponde la reparación ya que la víctima, presente en la sala, no acepta el dinero.

En el hecho ha existido violencia porque el imputado Ayenao ha ido a la casa de la víctima, disparó y mató a su perro. Además Ayenao ya tiene una reparación del año 2013 por amenazas con arma de fuego, y existe un Instructivo del Procurador General por el cual los funcionarios y fiscales se deben oponer por Política Criminal a ello.

Finalmente la jueza penal resolvió rechazar la reparación económica por la utilización de armas y porque en el hecho anterior por el cual reparó Ayenao también se utilizó un arma de fuego. Luego la funcionaria se refirió al hecho y a la calificación legal del mismo, maltrato animal, y después del ofrecimiento de prueba solicitó se eleve la causa a juicio. El defensor no formuló objeción y la jueza penal concluyó elevando el legajo a debate oral y público.

Fuente:

Notas Relacionadas

Las Más Leídas del Patagónico